Zamówienie-Koszyk
Dokończ - Edytuj - Anuluj

Droga Użytkowniczko, Drogi Użytkowniku, klikając AKCEPTUJĘ I PRZECHODZĘ DO SERWISU wyrazisz zgodę na to aby Rachunkowość Sp. z o.o. oraz Zaufani Partnerzy przetwarzali Twoje dane osobowe takie jak identyfikatory plików cookie, adresy IP, otwierane adresy url, dane geolokalizacyjne, informacje o urządzeniu z jakiego korzystasz. Informacje gromadzone będą w celu technicznego dostosowanie treści, badania zainteresowań tematami, dostosowania niektórych treści do lokalizacji z której jest odczytywana oraz wyświetlania reklam we własnym serwisie oraz w wykupionych przez nas przestrzeniach reklamowych w Internecie. Wyrażenie zgody jest dobrowolne.

Klikając w przycisk AKCEPTUJĘ I PRZECHODZĘ DO SERWISU wyrażasz zgodę na zapisanie i przechowywanie na Twoim urządzeniu plików cookie. W każdej chwili możesz skasować pliki cookie oraz ograniczyć możliwość zapisywania nowych za pomocą ustawień przeglądarki.

Wyrażając zgodę, pozwalasz nam na wyświetlanie spersonalizowanych treści m.in. indywidualne rabaty, informacje o wykupionych przez Ciebie usługach, pomiar reklam i treści.

AKCEPTUJĘ I PRZECHODZĘ DO SERWISU
account_circle
dehaze

Logowanie

e-mail:

hasło:

 

 

Logowanie za pomocą e-maila

Jeżeli nie pamiętasz hasła albo nie masz konta, to wyślemy na Twój e-mail wiadomość weryfikującą. Po kliknięciu w link z e-maila będziesz zalogowany na urządzeniu do chwili wylogowania.

e-mail:

Klikając w poniższy link, zgadzasz się na zapisanie podanych w formularzu danych i wykorzystywanie ich zgodnie z polityką przetwarzania danych dostępną w dokumencie ⇒Polityka przetwarzania danych osobowych (RODO)⇐

 

Logowanie do za pomocą e-maila

Sprawdzanie danych....

aktualności

Udostępnienie miejsca postojowego – kiedy nie jest usługą parkingową i korzysta ze zwolnienia od kasy fiskalnej

Wynajem przez spółdzielnię mieszkaniową, na czas nieokreślony, wydzielonej i oznaczonej części gruntu, przypisanej konkretnemu najemcy oraz przeznaczonej do postoju samochodu, nie jest równoznaczny ze świadczeniem usług parkingu, objętych obowiązkiem ewidencjonowania w kasach rejestrujących.

Potwierdził to Szef KAS w interpretacji z 26.05.2026 r. (DOP7.8101.28.2026.FMLM), zmieniającej niekorzystne dla spółdzielni stanowisko KIS.

Wizualizacja e-faktury bez kodu QR i numeru KSeF może być pustą fakturą

Jeśli podatnik wygeneruje wizualizację faktury ustrukturyzowanej bez wymaganych oznaczeń i przekaże ją klientowi, może ona zostać potraktowana jako odrębna faktura od tej wystawionej w KSeF, powodująca obowiązek zapłaty wykazanego w niej VAT.

Tak wynika z interpretacji KIS z 15.05.2026 r. (0112-KDIL1-1.4012.148.2026.2.WK). Organ potwierdził jednocześnie, że aby uniknąć podwójnego opodatkowania, wystarczy skorygować nieprawidłowy dokument do zera.

Przekroczenie limitu przychodów pasywnych a utrata prawa do ryczałtu od dochodów spółek

Jeśli w poprzednim roku podatkowym spółka osiągnęła co najmniej 50% przychodów pasywnych, to niezależnie od tego, czy dopiero zamierza wybrać estoński CIT, czy już z niego korzysta, nie może być w ten sposób opodatkowana.

Tak wynika z odpowiedzi MF z 16.04.2026 r. (DD8.054.3.2026) na interpelację poselską nr 16284.

Wydatki na pokrycia dachowe a ulga termomodernizacyjna

W ramach ulgi można odliczyć wydatki na docieplenie dachu i zabezpieczenie przed zawilgoceniem, ale nie koszty samego pokrycia dachowego czy wymiany dachu. Jeśli faktura obejmuje oba rodzaje prac, podatnik musi wyodrębnić koszty podlegające uldze, np. na podstawie specyfikacji wykonawcy.

Tak wynika z interpretacji ogólnej MFiG z 7.05.2026 r. (DD3.8203.2.2024).

Ulga termomodernizacyjna, uregulowana w art. 26h updof, pozwala właścicielom i współwłaścicielom budynków mieszkalnych jednorodzinnych odliczać od podstawy obliczenia PIT wydatki na realizację przedsięwzięć termomodernizacyjnych.

Orzeczenia medycyny pracy w cyfrowej wersji

Zaświadczenia lekarskie dopuszczające pracownika do pracy, wystawiane w ramach profilaktycznych badań medycznych, zostały zelektronizowane. Forma papierowa stanowi wyjątek.

Taką zmianę wprowadza rozporządzenie Ministra Zdrowia z 20.03.2026 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie przeprowadzania badań lekarskich pracowników, zakresu profilaktycznej opieki zdrowotnej nad pracownikami oraz orzeczeń lekarskich wydawanych do celów przewidzianych w Kodeksie pracy (DzU poz. 456).

Faktura w dwóch wersjach, najpierw nieustrukturyzowana, a potem z KSeF – która uprawnia do odliczenia

Podatnik, który otrzyma papierową lub elektroniczną fakturę wystawioną poza KSeF, a następnie po jakimś czasie zostanie ona przez wystawcę wprowadzona do systemu, zachowa prawo do odliczenia VAT z dokumentu przekazanego mu tradycyjną drogą. Nie musi też korygować pliku JPK_VAT, jeśli złożył go, zanim fakturze nadano numer KSeF.

Potwierdziła to KIS w interpretacji z 26.05.2026 r. (0113-KDIPT1-3.4012.313.2026.1.JP). Podatnik, który zwrócił się o jej wydanie, wskazywał, że mimo wprowadzenia obligatoryjnego KSeF może otrzymywać faktury zakupowe w formie papierowej/elektronicznej, wystawione wbrew obowiązkowi poza KSeF.

KSeF u rolnika ryczałtowego – tylko fakultatywnie

Nadanie nabywcy produktów rolnych lub usług rolniczych uprawnienia do wystawiania ustrukturyzowanych faktur VAT RR oraz ich korekt nie jest obowiązkiem, lecz możliwością. Aby z niej skorzystać, rolnik musi mieć NIP.

Potwierdził to MF w odpowiedzi z 22.04.2026 r. (DAK1.054.45.2026) na interpelację poselską nr 16278. Wskazał, że w myśl art. 116 ust. 3b ustawy o VAT faktura VAT RR i faktura VAT RR KOREKTA mogą być, za zgodą dostawcy, wystawiane przy użyciu KSeF. W tym celu rolnik nadaje nabywcy produktów rolnych/usług rolniczych...

Wizualizacja, która nie odwzorowuje oryginału, może być uznana za pustą fakturę

Przesyłając kontrahentowi wizualizację faktury wystawionej w KSeF, trzeba zwrócić uwagę, by zawierała te same elementy (tak samo nazwane), co faktura ustrukturyzowana. Nawet pominięcie dodatkowych danych, które są nieistotne dla rozliczenia VAT, rodzi ryzyko, że wizualizacja zostanie przez organy podatkowe potraktowana jako pusta faktura.

Takie wnioski płyną z interpretacji KIS z 5.05.2026 r. (0114-KDIP1-2.4012.88.2026.1.RST). O jej wydanie zwróciła się spółka, która po wystawieniu faktury ustrukturyzowanej w formacie XML w KSeF, zawierającej wszystkie dane wymagane ustawą o VAT, zamierza przesyłać kontrahentowi wizualizację tej faktury w formacie PDF.

Ostatni dzwonek na skorzystanie z ulgi z tytułu hipotetycznych odsetek od kapitału własnego za 2020 r.

Spółki, które nie uwzględniły w kosztach uzyskania przychodów hipotetycznych odsetek z tytułu zatrzymania na kapitale rezerwowym lub zapasowym zysków za lata 2018 i 2019, mogą to jeszcze zrobić, składając przed końcem 2026 r. korektę zeznania CIT-8 za 2020 r. Później nie będzie to już możliwe z powodu przedawnienia.

Preferencja, o której mowa, jest przewidziana w art. 15c updop. Zgodnie z nim w spółce za koszt uzyskania przychodów uznaje się również kwotę odpowiadającą iloczynowi stopy referencyjnej NBP, obowiązującej w ostatnim dniu roboczym roku poprzedzającego rok podatkowy, powiększonej o 1 punkt procentowy, oraz kwoty:

dopłaty wniesionej do spółki w trybie i na zasadach określonych w odrębnych przepisach lub zysku przekazanego na kapitał rezerwowy/zapasowy spółki.

Co nowego


Rachunkowość 6/2026

księgi rachunkowe - ewidencje - sprawozdawczość

Jak poprawić błędy w zatwierdzonym sprawozdaniu finansowym

Jesteśmy spółką z o.o., której sprawozdanie finansowe podlega obligatoryjnemu badaniu. Badanie za okres od 01.07.2024 do 30.06.2025 r. (rok obrotowy odmienny od kalendarzowego) zakończyło się wydaniem opinii bez zastrzeżeń, sprawozdanie zostało zatwierdzone i złożone w terminie w KRS. Niestety, dopiero teraz okazało się, że zawiera wiele błędów w zakresie wyceny aktywów i prezentacji w bilansie, co ma wpływ na wynik finansowy, a kwoty są materialne (potwierdzone przez zewnętrzną firmę audytorską w ramach usługi weryfikacyjnej).
Czy zarząd spółki powinien zmienić sprawozdanie oraz ponownie poddać je badaniu i zatwierdzeniu, mimo że księgi rachunkowe za ten okres zostały już zamknięte? Co z wyrażoną już przez biegłego rewidenta opinią (bez zastrzeżeń)?

Ze względu na bezpieczeństwo obrotu gospodarczego nie można dokonywać zmian w zatwierdzonym przez walne zgromadzenie sprawozdaniu finansowym (sf), ponieważ po zatwierdzeniu stało się ono oficjalnym dokumentem podlegającym publikacji. Jest to kluczowy dokument odzwierciedlający sytuację finansową i majątkową jednostki gospodarczej. Jego rzetelność i zgodność z rzeczywistością są podstawą zaufania do spółki.

Ewidencja gruntu otrzymanego w darowiźnie przez szpital

Prowadzimy działalność leczniczą w formie samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej (SPZOZ). Nasz szpital otrzymał od gminy nieruchomość gruntową (działkę) na podstawie umowy darowizny.
Czy darowiznę nieruchomości powinniśmy ująć:
● bilansowo – jako zwiększenie funduszu założycielskiego albo rozliczeń międzyokresowych przychodów, czy
● wynikowo – jako zwiększenie pozostałych przychodów operacyjnych, a następnie przeksięgować kwoty z pozostałych przychodów operacyjnych na fundusz założycielski?

W celu udzielenia odpowiedzi na to pytanie trzeba przeanalizować następujące regulacje prawne:

Skutki odmowy przez badaną spółkę wysłania prośby do banku o potwierdzenie salda

Badając sprawozdanie finansowe spółki z o.o., spotkałem się z odmową właściciela spółki (będącego jednocześnie prezesem jednoosobowego zarządu) wystąpienia do banku z wnioskiem o potwierdzenie sald rachunków oraz innych zobowiązań wobec banku. Spółka wskazała, że bank pobiera za takie potwierdzenie opłatę w wysokości 500 zł i że nie zamierza ona jej ponosić.
Jak mam postąpić w takiej sytuacji? Czy ma to wpływ na opinię? Spółka jest ustawowo zobligowana do poddania swojego sprawozdania finansowego badaniu.

Kierownik badanej jednostki ma obowiązek zarówno zapewnić biegłemu rewidentowi, przeprowadzającemu badanie sprawozdania finansowego (sf), dostęp do ksiąg rachunkowych i dokumentów stanowiących podstawę dokonanych w nich zapisów oraz (...)

Czy umowę o badanie sprawozdania finansowego można podpisać po terminie inwentaryzacji

Firma audytorska otrzymała ofertę zbadania sprawozdania finansowego spółki – sporządzoną po zakończeniu jej roku obrotowego, w tym po przeprowadzeniu inwentaryzacji. Spółka tłumaczy się, że miała problemy z interpretacją wskaźników wskazujących na obligatoryjność badania i dopiero po zakończeniu roku okazało się, że jest ono konieczne. Przedmiotem jej działalności jest sprzedaż maszyn budowlanych, a zapasy stanowią znaczący składnik aktywów obrotowych.
Czy firma audytorska może zawrzeć ze spółką umowę o badanie i czy brak możliwości uczestnictwa w inwentaryzacji wyklucza wydanie opinii bez zastrzeżeń? Czy istnieją wytyczne określające, jaki procent zapasów musiałby podlegać ponownemu spisowi?

Inwentaryzacja majątku spółki jest jednym z zasadniczych elementów zamknięcia roku i sporządzenia sprawozdania finansowego (sf). Jako część składowa systemu rachunkowości gwarantuje jego wiarygodność. Spełnia jednak swój cel tylko wtedy, gdy jest przeprowadzona w sposób rzetelny i – tym samym – zapewnia wiarygodność sf.

Przekwalifikowanie umów leasingu w związku z utratą prawa do uproszczeń

W naszej spółce z o.o. rok obrotowy kończy się 30 czerwca. W ubiegłych latach korzystaliśmy z uproszczenia, o którym mowa w art. 3 ust. 6 uor, czyli umowy leasingu kwalifikowaliśmy zgodnie z prawem podatkowym. W bieżącym roku obrotowym nie spełniamy kryteriów dla jednostki małej, więc powinniśmy kwalifikować leasing według uor.
Czy również te umowy, które zawarliśmy wcześniej, muszą być przekwalifikowane zgodnie z warunkami określonymi w art. 3 ust. 4 i 5 uor?

W pkt 3.10 KSR 7 Zmiany zasad (polityki) rachunkowości, wartości szacunkowych, poprawianie błędów, zdarzenia następujące po dniu bilansowym – ujęcie i prezentacja, stwierdza się, że jednostki spełniające określone kryteria, np. jednostki małe, mogą korzystać z przewidzianego w art. 3 ust. 6 ustawy uproszczenia, polegającego na kwalifikowaniu umów leasingu w sposób przewidziany w przepisach prawa podatkowego. W przypadku utraty możliwości stosowania tego uproszczenia, jednostka może w dalszym ciągu stosować przepisy prawa podatkowego w odniesieniu do umów już zawartych na dzień utraty zwolnienia pod warunkiem, że różnice tym spowodowane nie zniekształcają istotnie obrazu sytuacji majątkowej (...)

Sektorowe wskaźniki finansowe
podatki

Sposób korekty ustrukturyzowanej faktury z błędem w polu Podmiot3 (niewłaściwy odbiorca)

Jesteśmy Miejskim Ośrodkiem Sportu i Rekreacji (jednostką organizacyjną gminy). Otrzymaliśmy fakturę ustrukturyzowaną wystawioną w KSeF, w której gmina została prawidłowo wskazana jako nabywca (Podmiot2), natomiast błędnie wskazano odbiorcę (w polu Podmiot3).
W jaki sposób skorygować tę fakturę? Czy konieczna jest korekta „do zera” i ponowne wystawienie dokumentu, czy wystarczające będzie wystawienie faktury korygującej wyłącznie w zakresie danych odbiorcy (Podmiot3)?

Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji (MOSiR) oraz pozostałe jednostki organizacyjne gminy, takie jak szkoły, przedszkola czy zarządy dróg, funkcjonują jako jeden, scentralizowany podatnik w zakresie VAT.

Koszty podróży służbowych udokumentowane fakturą wystawioną na pracownika zamiast na spółkę

Pracownicy spółki z o.o. odbywają podróże służbowe, krajowe i zagraniczne. Płacą za noclegi i wyżywienie imiennymi służbowymi kartami kredytowymi udostępnionymi przez pracodawcę. Faktury i rachunki dokumentujące te wydatki są często wystawiane na imię i nazwisko pracownika. Po ich przedłożeniu spółce są one sprawdzane pod względem formalnym i merytorycznym, zatwierdzane przez przełożonego i rozliczane zgodnie z wewnętrznymi procedurami spółki.
Czy spółka może zaliczyć te wydatki do kosztów uzyskania przychodów?

Z pytania wynika, że koszty podróży służbowych zostały faktycznie poniesione przez spółkę (pracodawcę), bo choć faktura (rachunek) jest wystawiona na imię i nazwisko pracownika, to środki pieniężne pochodzą ze służbowej karty kredytowej. Koszty te są więc rozliczane bezpośrednio przez spółkę z wystawcą karty (pracownik nie otrzymuje zwrotu wydatków, które pierwotnie opłacił z własnych środków).

Kto może odliczyć VAT w związku z prowadzoną rozbudową hali sportowej

Na terenie miejskiego ośrodka sportu i rekreacji (MOSiR), będącego jednostką budżetową nadzorowaną przez gminę, prowadzona jest inwestycja polegająca na modernizacji hali sportowej będącej własnością tej jednostki. Wydatek finansuje gmina (reprezentowana przez urząd miasta), faktury zakupu usług budowalnych są wystawiane na urząd miasta, na podstawie podpisanych przez gminę umów. Gmina dokonała centralizacji rozliczeń VAT z jednostkami organizacyjnymi, co oznacza, że działa wraz z MOSiR jako jeden podatnik VAT.
Czy urząd miasta ma prawo do odliczenia VAT z faktur związanych z realizacją inwestycji, jeśli sprzedaż (najem powierzchni hali/powierzchni reklamowej) będzie prowadzona w podległej jednostce objętej centralizacją VAT (MOSiR)?

Na początek należy wyjaśnić specyfikę rozliczeń VAT w odniesieniu do nietypowego podatnika, jakim jest jednostka samorządu terytorialnego (JST), która dokonała centralizacji rozliczeń ze swoimi jednostkami organizacyjnymi. Centralizacja VAT w JST spowodowała, że wszystkie jednostki budżetowe nieposiadające osobowości prawnej zostały objęte jednym statusem podatnika VAT. W praktyce oznacza to, że (...)

Stopa referencyjna NBP przy hipotetycznych odsetkach od kapitału własnego – coroczne odświeżanie czy zamrożenie na cały okres odliczenia

W „Rachunkowości” (2026, nr 5) został poruszony temat zaliczania do kosztów podatkowych hipotetycznych odsetek od kapitału własnego. Jak ustalić wysokość tych kosztów w poszczególnych latach 3-letniego okresu odliczenia – według stałej stopy referencyjnej NBP, w wysokości obowiązującej w roku podjęcia uchwały o zatrzymaniu zysku w spółce, czy uwzględniając zmianę wysokości tej stopy w kolejnych latach?

Art. 15cb updop wiąże wysokość hipotetycznych odsetek ze stopą referencyjną NBP „obowiązującą w ostatnim dniu roboczym roku poprzedzającego rok podatkowy”. Powstała wątpliwość, który „rok podatkowy” ustawodawca miał na myśli – rok podjęcia uchwały o przekazaniu zysku na kapitał zapasowy (raz na cały 3-letni okres odliczenia), czy każdy rok z 3 kolejnych lat odliczenia osobno.

Możliwość odliczenia VAT od badania due dilligence, jeżeli transakcja nie doszła do skutku

Spółka deweloperska planowała nabycie udziałów w kilku spółkach (podmioty niepowiązane) w celu dalszego rozwoju oraz zwiększenia przychodów z prowadzonej działalności. Poniosła w związku z tym wydatki na obsługę prawną, doradztwo podatkowe i finansowe, a także na badanie due dilligence. Ostatecznie jednak zrezygnowała z transakcji, uznając ją za obarczoną zbyt dużym ryzykiem, a w konsekwencji nieopłacalną.
Czy ma prawo do odliczenia VAT od tych wydatków?

Co do zasady – tak. Warunkiem odliczenia jest, by wydatki te zostały poniesione w związku z zamiarem prowadzenia działalności opodatkowanej VAT.

W myśl art. 86 ust. 1 ustawy o VAT podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w zakresie, w jakim nabywane towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Związek zakupów z działalnością opodatkowaną może mieć przy tym charakter zarówno bezpośredni, jak i pośredni.

Wykazywanie importu usług w ewidencji VAT na podstawie zbiorczego dowodu wewnętrznego

Spółka z o.o. świadczy usługi IT w kraju oraz w ramach eksportu usług. Korzysta przy tym z usług licznych podmiotów trzecich (webmasterów), mających siedzibę i stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej poza UE. W każdym miesiącu spółka dokonuje na ich rzecz wielu płatności za świadczone usługi (od kilkudziesięciu do nawet kilkuset).
Czy może je ujmować w ewidencji VAT jednym wpisem jako import usług (osobno po stronie podatku należnego, osobno po stronie podatku naliczonego), na podstawie jednego, zbiorczego dokumentu – miesięcznego podsumowania wystawionego przez operatora płatności? Czy też musi tworzyć oddzielne dokumenty wewnętrzne (z osobną numeracją na osobnym formularzu) dla każdej pojedynczej usługi?

Skoro spółka ma status czynnego podatnika VAT, a usługi kupuje od podmiotów zagranicznych (niemających siedziby ani stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski), to (...)

pracownicy, świadczenia i ubezpieczenia społeczne

Rozliczenie pracy w wolną sobotę

Pracujemy od poniedziałku do piątku, jednak dosyć często pracownicy pracują także w soboty.
Czy dni wolnych za pracę w soboty można udzielić w kolejnym miesiącu? Jeżeli tak, to jak rozliczyć wynagrodzenie za poszczególne miesiące? Praca w soboty nie zawsze trwa 8 godz., często jest krótsza.

Udzielenie dnia wolnego w kolejnym miesiącu jest możliwe tylko wówczas, gdy oba miesiące są objęte tym samym okresem rozliczeniowym czasu pracy. Odczytując literalnie przepisy o terminach wypłaty wynagrodzenia, należałoby w takiej sytuacji odpowiednio podwyższyć wynagrodzenie za miesiąc wykonywania dodatkowej pracy (w dniu wolnym) i obniżyć – biorąc pod uwagę konkretną liczbę przepracowanych w „wolną sobotę” godzin – wynagrodzenie za kolejny miesiąc (miesiąc odbioru dnia wolnego). W mojej ocenie nie jest to jednak konieczne – można nie różnicować wynagrodzeń w obu tych miesiącach, jeżeli termin wykorzystania dnia wolnego zostanie uzgodniony do dnia wypłaty wynagrodzenia za miesiąc, w którym pracownik świadczył dodatkową pracę.

Jaka stawka zaliczki na PIT po przekroczeniu przez zleceniobiorcę progu podatkowego w trakcie roku

Osoba zatrudniona na umowę zlecenia nie przekroczyła w trakcie roku I progu podatkowego, więc odprowadzaliśmy zaliczki na PIT w wysokości 12%. Była jednak jednocześnie zatrudniona na zlecenie w innej firmie i na początku 2026 r. poinformowała nas, że suma jej przychodów (uzyskanych u nas oraz w tej drugiej firmie) za 2025 r. przekroczyła I próg podatkowy, co wiąże się z koniecznością dopłaty podatku. Osoba ta upiera się, że powinniśmy byli poinformować ją o przekroczeniu progu i pobrać wyższą zaliczkę.
Czy przed każdą wypłatą wynagrodzenia mamy żądać od podatnika oświadczenia o wysokości dochodu uzyskiwanego u innych płatników, czy też dla ustalenia wysokości pobieranej zaliczki na PIT (12% lub 32%) ma znaczenie jedynie uzyskiwany u nas dochód?

W myśl art. 41 ust. 1 updof płatnik PIT, który wypłaca wynagrodzenie z działalności wykonywanej osobiście (art. 13 pkt 2 i 4–9 updof, np. z umowy zlecenia) i z praw majątkowych (m.in. praw autorskich – art. 18 updof) ma obowiązek pobierać (...)

Możliwość wprowadzenia jednego dnia w tygodniu z dłuższą pracą

Pracownicy spółki pracują w stałych dniach (od poniedziałku do piątku) i godzinach (8.00–16.00). Wynika to z regulaminu pracy. Chcemy wprowadzić wtorki z pracą do godz. 18.00 (8.00–16.00 lub 10.00–18.00).
Czy można przeprowadzić taką zmianę bez zmieniania regulaminu pracy, tylko na podstawie uzgodnień z pracownikami?

Teoretycznie można by zmienić rozkłady pracy we wskazany sposób, gdyby zawnioskowali o to pracownicy. Takie wnioski musiałyby być jednak złożone dobrowolnie (co jest nieco wątpliwe, gdy to pracodawca chce wprowadzić pewną organizację pracy), a zmiany dotyczyłyby tylko tych, którzy je złożyli. To zaś mogłoby doprowadzić do braku faktycznej możliwości planowania w spółce pracy we wtorki w godz. 10.00–18.00, np. przy zmianach kadrowych czy nieobecnościach. Pracodawca powinien zatem zmienić regulamin. Musi też zawrzeć porozumienie z przedstawicielami pracowników, bo wskazany rozkład będzie skutkował ponownym rozpoczynaniem pracy w niezakończonej dobie pracowniczej.

Pobór zaliczek na PIT od wpłat do pracowniczych planów kapitałowych finansowanych przez pracodawcę

Spółka wypłaca pracownikom wynagrodzenia za dany miesiąc do 10. dnia miesiąca następnego (np. za maj – do 10 czerwca). W momencie sporządzania listy płac (np. 10 czerwca za maj) nalicza też należne wpłaty do PPK (w częściach finansowanych przez pracownika i przez pracodawcę). W tym samym momencie dolicza wartość wpłaty finansowej przez siebie do przychodu pracownika i pobiera od niej zaliczkę na PIT. Przelew wpłat do instytucji finansowej następuje zgodnie z przepisami w terminie późniejszym – często w następnym miesiącu po wypłacie wynagrodzenia (np. do 15 lipca w przypadku wpłaty należnej za maj).
Czy takie postępowanie jest prawidłowe?

Zasady gromadzenia środków w pracowniczych planach kapitałowych (PPK), w tym m.in. finansowania i dokonywania wpłat do PPK, określa ustawa z 4.10.2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych (tekst jedn. DzU z 2026 r. poz. 192; dalej ustawa o PPK).

ludzie - wydarzenia - książki

    Opiniowanie aktów prawnych - kwiecień, maj 2026

    W okresie od 22 kwietnia 2026 r. do 18 maja 2026 r. SKwP opiniowało 9 projektów regulacji.

    Po przeanalizowaniu, uwag nie zgłoszono do:

    1. projektu z dnia 9 kwietnia 2026 r. rozporządzenia Ministra Finansów i Gospodarki w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej;
    2. projektu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie programu badań statystycznych statystyki publicznej na rok 2027;
    3. projektu z dnia 14 kwietnia 2026 r. rozporządzenia Ministra Finansów i Gospodarki w sprawie wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej;
    4. projektu z dnia 7 kwietnia 2026 r. rozporządzenia Ministra Finansów i Gospodarki w sprawie wniosku o wydanie interpretacji ogólnej;
    5. projektu z dnia 29.04.2026 r. ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (nr UC 147).

    Najlepsze prace z dziedziny rachunkowości

    Kapituła Konkursu Rady Naukowej Stowarzyszenia Księgowych w Polsce pod przewodnictwem prof. dr hab. Gertrudy Krystyny Świderskiej rozstrzygnęła 57. edycję konkursu na najlepsze prace doktorskie, magisterskie i licencjackie z dziedziny rachunkowości. Ocenie poddano prace, na podstawie których w 2025 r. nadano stopnie naukowe oraz dyplomy ukończenia studiów wyższych.

    Do konkursu zgłoszono łącznie 37 prac, w tym: 4 prace doktorskie, 23 prace magisterskie i 10 prac licencjackich. Najwięcej zgłoszeń nadesłały Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie oraz Uniwersytet Łódzki.

    Nagrody Stowarzyszenia Księgowych w Polsce za prace naukowe 2026

    Kapituła Konkursu Rady Naukowej SKwP oceniła prace doktorskie, magisterskie i licencjackie, na których podstawie w 2025 r. nadano odnośne stopnie naukowe, zawodowe oraz dyplomy ukończenia studiów wyższych.

    W ramach 57. edycji Konkursu na najlepsze prace i opracowania z dziedziny rachunkowości kapituła, pod przewodnictwem prof. dr hab. Gertrudy Krystyny Świderskiej, przyznała następujące nagrody i wyróżnienia:

Przegląd aktualności