Potwierdziła to KIS w interpretacji z 5.08.2026 r. (0111-KDIB2-1.4010.271.2026.1.KW).

Tak wynika z interpretacji Szefa KAS z 10.07.2026 r. (DOP12.8221.48.2026) zmieniającej pozytywną dla podatnika interpretację KIS z 2023 r., która potwierdziła, że przejmując majątek likwidacyjny po likwidacji spółki kapitałowej, nie uzyskuje on żadnego przysporzenia w związku z wygaśnięciem otrzymanej wierzytelności wskutek konfuzji.

Tak wynika z interpretacji Szefa KAS z 29.07.2026 r. (DOP12.8221.43.2026), zmieniającej przeciwną interpretację KIS. Ta w kilku pismach z 2025 r. i początku 2026 r. twierdziła co innego, ale niedawno również zmieniła zdanie, o czym pisaliśmy w artykule Obowiązki w zakresie JPK_CIT w przypadku spółki z zagranicznym oddziałem – nowe stanowisko fiskusa, „Nawigator Księgowych” 2026, nr 4.

Daninę solidarnościową płacą podatnicy PIT, których dochody (z określonych źródeł, w tym z działalności gospodarczej) przekroczyły w roku podatkowym 1 mln zł. Danina wynosi 4% od nadwyżki dochodu (pomniejszonego o wskazane w updof kwoty zmniejszające) ponad 1 mln zł. Powstał problem, czy podstawa jej obliczenia jest równa podstawie obliczenia PIT, a więc czy dochód, od którego jest naliczana, podlega pomniejszeniu o straty z lat ubiegłych, a także o ulgi odliczane od podstawy opodatkowania – np. ulgę na działalność badawczo-rozwojową (B+R) oraz na złe długi, ale też np. ulgę sponsoringową czy na zabytki.

Ta zaskakująco pozytywna interpretacja (z 18.06.2026 r., 0113-KDIPT2-3.4011.290.2026.2.JŚ) została wydana przez KIS w odniesieniu do ponoszonych przez spółkę kosztów noclegu (zakwaterowania) likwidatora spółki z o.o., z którym zawarto kontrakt menedżerski (umowę o zarządzanie przedsiębiorstwem). Dojeżdżał on z miejscowości stałego zamieszkania do siedziby spółki oddalonej o kilkaset kilometrów. Umowa przewidywała, że do obowiązków spółki należy ponoszenie kosztów związanych ze świadczeniem usług zarządzania poza siedzibą spółki, niezbędnych do prawidłowego wykonywania usług, w szczególności kosztów podróży i zakwaterowania.

Na ten temat wypowiedziało się Ministerstwo Finansów w odpowiedzi z 27.07.2026 r. na pytanie dziennikarza (eureka.mf.gov.pl; id 702560).

Wynika tak z odpowiedzi Ministerstwa Finansów z 13.07.2026 r. (eureka.mf.gov.pl, id 700577) na pytanie dziennikarza.

Tak wynika z najnowszego projektu przepisów abolicyjnych zawartych w projekcie zmian updof i updop (UD116) z 8.07.2026 r.

Na mocy art. 11 ustawy z 27.08.2009 r. o finansach publicznych (tekst jedn. DzU z 2025 r. poz. 1483) samorządowymi jednostkami budżetowymi (gminnymi, powiatowymi i wojewódzkimi) są jednostki organizacyjne sektora finansów publicznych nieposiadające osobowości prawnej, które pokrywają swoje wydatki bezpośrednio z budżetu, a pobrane dochody odprowadzają na rachunek budżetu jednostki samorządu terytorialnego.

Kwestię odmowy wyrażenia opinii i wpływu tego zdarzenia na treść sprawozdania z badania (szb) porusza KSB 705 (Z) Modyfikacje opinii w sprawozdaniu niezależnego biegłego rewidenta. Zgodnie z jego pkt 9, 10 i 15 biegły rewident odmawia wyrażenia opinii, gdy:

Art. 78 ust. 1 uobr zobowiązuje biegłego rewidenta i firmę audytorską do zachowania w tajemnicy wszystkich informacji i dokumentów uzyskanych w toku świadczenia usług atestacyjnych oraz usług pokrewnych. Obowiązek ten jest nieograniczony w czasie. Art. 78 ust. 2 rozszerza go na inne osoby, którym udostępniono informacje objęte tajemnicą – i tu pojawia się pytanie, czy dostawca usług AI, do którego biegły rewident wgrywa plik klienta, jest taką „inną osobą”. W mojej ocenie jak najbardziej – każde wgranie pliku czy wklejenie fragmentu sprawozdania finansowego to udostępnienie.

W ramach planowania i przeprowadzania badania sf za 2025 r. obecny biegły rewident powinien rozstrzygnąć pięć grup zagadnień:

Zasady podpisywania sprawozdania finansowego (sf) określa art. 52 uor. Podpisuje je – podając zarazem datę podpisu – osoba, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych

Jedną z kategorii dochodów opodatkowanych ryczałtem od dochodów spółek (tzw. estońskim CIT) są ukryte zyski. Zostały one zdefiniowane w art. 28m ust. 3 updop jako świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem, akcjonariuszem albo wspólnikiem.

Obowiązek rozliczenia VAT z tytułu opisanej transakcji spoczywa na gminie jako usługobiorcy, zgodnie z art. 28b ust. 1 ustawy o VAT. Otrzymana od niemieckiej firmy faktura jest podstawą do prawidłowego ustalenia oraz wykazania kwoty VAT przez pracowników wydziału księgowości.

Zaliczenie zapłaconego odszkodowania do kosztów uzyskania przychodów wymaga spełnienia przez ten wydatek ogólnej definicji kosztu podatkowego (art. 15 ust. 1 updop). Ponadto nie może on być wymieniony wśród kosztów wyłączonych z kosztów podatkowych – w katalogu zawartym w art. 16 ust. 1 updop.

Sprzedaż energii elektrycznej w systemie prepaid wymaga zainstalowania licznika przedpłatowego. Dostawa energii następuje po wcześniejszej zapłacie. Sprzedawca nie tylko dostarcza energię, lecz także prowadzi informatyczne konto nabywcy oraz dostarcza i obsługuje licznik.

Kwota VAT naliczonego od wydatków związanych z pojazdami samochodowymi (o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t – zob. art. 2 pkt 34 ustawy o VAT) podlega limitowaniu na podstawie art. 86a ust. 1 ustawy o VAT – do wysokości 50% kwoty podatku wynikającej z faktury otrzymanej przez podatnika.

Tak. Wydatki ponoszone przez spółkę w związku z zatrudnieniem cudzoziemców – zarówno dotyczące legalizacji pracy i pobytu pracownika, jak i legalizacji pobytu członków jego rodziny – mogą stanowić koszty w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop. W świetle ww. przepisu kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów albo zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem wskazanych w art. 16 ust. 1 updop.

W myśl art. 9 ust. 1 updof opodatkowaniu podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem objętych zwolnieniami ustawowymi lub zaniechaniem poboru podatku. Otrzymane odszkodowanie stanowi przychód podatkowy, jednak nie każde odszkodowanie podlega opodatkowaniu. Zwolnieniem objęte są świadczenia spełniające przesłanki określone w art. 21 ust. 1 updof.

Pracownik ma obowiązek odbyć okresowe badania lekarskie, na które został skierowany przez zakład pracy, w terminie wskazanym zwykle w orzeczeniu dopuszczającym do pracy, wydanym po badaniach wstępnych lub poprzednich badaniach okresowych (art. 229 § 2 Kp, wzór z zał. nr 2 do rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z 30.05.1996 r. w sprawie przeprowadzania badań lekarskich pracowników, zakresu profilaktycznej opieki zdrowotnej nad pracownikami oraz orzeczeń lekarskich wydawanych do celów przewidzianych w Kodeksie pracy, tekst jedn. DzU z 2023 r. poz. 607).

Zgodnie z art. 4 ust. 5 ustawy z 10.06.2016 r. o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług (tekst jedn. DzU z 2025 r. poz. 1682) do wynagrodzenia za pracę pracownika delegowanego na terytorium RP nie wlicza się zwrotu wydatków faktycznie poniesionych w związku z delegowaniem, takich jak koszty podróży, wyżywienia i zakwaterowania. Nie ma jednak odpowiednich przepisów o wyłączeniu zwrotu takich kosztów pracownikowi delegowanemu z terytorium RP.

W myśl art. 41 ust. 1 updof osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 2, 4–9 oraz art. 18 (a więc m.in. z umowy zlecenia w ramach działalności wykonywanej osobiście), osobom określonym w art. 3 ust. 1 (tj. podlegającym nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce), są obowiązane jako płatnicy pobierać zaliczki na podatek dochodowy, stosując do dokonywanego świadczenia, pomniejszonego o miesięczne koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 oraz o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, najniższą stawkę podatkową określoną w skali podatkowej, czyli 12%.

W przypadku niezdolności do pracy trwającej dłużej niż 30 dni, spowodowanej chorobą, pracownik podlega kontrolnym badaniom lekarskim w celu ustalenia zdolności do wykonywania pracy na dotychczasowym stanowisku (art. 229 § 2 Kp). Pracodawca musi go wówczas skierować na wskazane badania (zał. nr 3a do rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z 30.05.1996 r. w sprawie przeprowadzania badań lekarskich pracowników, zakresu profilaktycznej opieki zdrowotnej nad pracownikami oraz orzeczeń lekarskich wydawanych do celów przewidzianych w Kodeksie pracy, tekst. jedn. DzU z 2023 r. poz. 607). Po wykonaniu badań kontrolnych zatrudniony ma obowiązek wykazania zdolności do pracy, przedstawiając odpowiednie orzeczenie o braku przeciwwskazań do świadczenia pracy na danym stanowisku (postanowienie SN z 17.02.2026 r., I PSK 79/26). W przeciwnym razie pracodawca nie może go dopuścić do pracy (art. 229 § 4 Kp).