Zwrot kosztów testu na koronawirusa – czy jest przychodem pracownika

W myśl art. 12 ust. 1 updof za przychody ze stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło ich finansowania, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty, niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.

W świetle wyroku TK z 8.07.2014 r. (K 7/13) za przychód pracownika mogą być uznane świadczenia, które:

• zostały spełnione za zgodą pracownika (skorzystał z nich w pełni dobrowolnie),
• zostały spełnione w jego interesie (a nie w interesie pracodawcy) i przyniosły mu korzyść w postaci powiększenia aktywów lub uniknięcia wydatku, który musiałby ponieść,
• przynoszą korzyść wymierną i przypisaną indywidualnemu pracownikowi (która nie jest ogólnie dostępna dla wszystkich podmiotów).

Teoretycznie można by uznać, że w opisanej sytuacji wystąpiły wszystkie wymienione przesłanki. Test został wykonany dobrowolnie, w interesie przede wszystkim pracownika, korzyść zaś była wymierna (koszt badania, który nie został poniesiony przez pracownika). Zwrot kosztów testu powinien zatem zostać doliczony do przychodu pracownika.

Niemniej można też argumentować, że wykonanie testu na koronawirusa zapobiega niekontrolowanemu rozprzestrzenianiu się choroby (do czego mogłoby dojść, gdyby zakażony pracownik stawił się do pracy), niweluje tym samym niepożądaną przez każdego pracodawcę absencję pracowników i jest istotne dla terminowego wywiązania się pracodawcy z zawartych kontraktów. Nie następuje więc de facto w interesie pracownika (nawet jeśli test został wykonany z jego inicjatywy), a w interesie pracodawcy, który z tego powodu zdecydował sie na pokrycie kosztów testu.

Takie podejście zaprezentował MF w odpowiedzi z 12.06.2020 r. na interpelację poselską nr 6587 i w objaśnieniach podatkowych z 21.07.2020 r. w sprawie nowych preferencji stosowanych w związku z ponoszeniem negatywnych konsekwencji ekonomicznych z powodu COVID-19, stwierdzając, że w takim przypadku nie powinien być wykazywany przychód po stronie pracownika.