Data publikacji: 2026-06-01
sprawozdawczość
Podpisanie rocznego sprawozdania finansowego po terminie – konsekwencje i reakcja biegłego rewidenta
W tym artykule6 zagadnień · pełna treść dla abonentów
- Odpowiedzialność kierownika jednostki
- Perspektywa biegłego rewidenta – reakcja na opóźnione podpisanie sf
- Czy opóźnione podpisanie sf powinno być odzwierciedlone w sprawozdaniu biegłego rewidenta?
- Dokumentacja robocza biegłego rewidenta
- Inne okoliczności wymagające analizy i dalsze postępowanie biegłego
- Podsumowanie
Zdarza się, że sprawozdanie finansowe za rok obrotowy zostaje podpisane po upływie ustawowego terminu, a następnie – w wyniku korekt zidentyfikowanych w trakcie jego badania – jest podpisywane ponownie w wersji ostatecznej. W artykule opisano skutki wystąpienia takiego opóźnienia.
Sprawozdanie finansowe (sf) za rok obrotowy powinno zostać sporządzone niepóźniej niż w ciągu 3 mies. od dnia bilansowego. Ten termin jest często przekraczany – szczególnie w mniejszych jednostkach, w których prowadzenie ksiąg rachunkowych powierzono podmiotowi zewnętrznemu. Opóźnienie może mieć różne przyczyny: od zbyt późnego przekazania dokumentów źródłowych, przez złożoność operacji wymagających rozliczeń, po zwykłe niedbalstwo. Rodzi to wiele pytań:
- Czy opóźnione podpisanie sf stanowi przesłankę modyfikacji opinii?
- Jak biegły rewident powinien udokumentować ten fakt?
- Czy istnieje obowiązek poinformowania biegłego rewidenta o naruszeniu terminu w sprawozdaniu?
- Jakie są konsekwencje prawne dla kierownika jednostki?
Wyświetlono 4% treści artykułu
Zaloguj sięi czytaj dalej, jeśli masz abonament lub kupiłeś ten artykuł
Zaloguj się
Treść dla abonentów
Ten artykuł pochodzi z miesięcznika
Ten artykuł pochodzi z miesięcznika
Rachunkowość 6/2026
Prenumeratorzy miesięcznika „Rachunkowość” mają dostęp bezpłatnie.
✖
