Droga Użytkowniczko, Drogi Użytkowniku, klikając AKCEPTUJĘ I PRZECHODZĘ DO SERWISU wyrazisz zgodę na to aby Rachunkowość Sp. z o.o. oraz Zaufani Partnerzy przetwarzali Twoje dane osobowe takie jak identyfikatory plików cookie, adresy IP, otwierane adresy url, dane geolokalizacyjne, informacje o urządzeniu z jakiego korzystasz. Informacje gromadzone będą w celu technicznego dostosowanie treści, badania zainteresowań tematami, dostosowania niektórych treści do lokalizacji z której jest odczytywana oraz wyświetlania reklam we własnym serwisie oraz w wykupionych przez nas przestrzeniach reklamowych w Internecie. Wyrażenie zgody jest dobrowolne.

Klikając w przycisk AKCEPTUJĘ I PRZECHODZĘ DO SERWISU wyrażasz zgodę na zapisanie i przechowywanie na Twoim urządzeniu plików cookie. W każdej chwili możesz skasować pliki cookie oraz ograniczyć możliwość zapisywania nowych za pomocą ustawień przeglądarki.

Wyrażając zgodę, pozwalasz nam na wyświetlanie spersonalizowanych treści m.in. indywidualne rabaty, informacje o wykupionych przez Ciebie usługach, pomiar reklam i treści.

AKCEPTUJĘ I PRZECHODZĘ DO SERWISU

Logowanie

email:

hasło:

 

 

Logowanie za pomocą emaila

Jeżeli nie pamiętasz hasła albo nie masz konta, to wyślemy na Twój email wiadomość weryfikującą. Po kliknięciu w link z emaila będziesz zalogowany na urządzeniu do chwili wylogowania.

email:

Klikając w poniższy link zgadzasz się na zapisanie podanych w formularzu danych i wykorzystywanie ich zgodnie z polityką przetwarzania danych dostępną w dokumencie ⇒Polityka przetwarzania danych osobowych (RODO)⇐

 

Logowanie do za pomocą emaila

Sprawdzanie danych....

Skutki „darmowego” udostępnienia kontrahentowi własnych środków trwałych

Krzysztof Hałub

Przedsiębiorca, który bez żadnych opłat udostępni kooperantom środki trwałe, by z ich użyciem wytwarzali dla niego określone dobra, nie traci prawa do uznawania odpisów amortyzacyjnych za swoje koszty uzyskania przychodów. Nie znaczy to bowiem, że są one używane nieodpłatnie.

Potwierdzają to liczne interpretacje organów podatkowych, w tym najnowsze pismo KIS z 25.01.2021 (0111-KDIB1-1.4010.479.2020.2.NL). Z wnioskiem o wydanie tej interpretacji wystąpiła spółka, która nabyła na własność urządzenia, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia ich do używania, o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok. Pozostawiła je do dyspozycji kontrahenta, który używa ich do wytworzenia towarów na rzecz spółki. Ta kupuje je w celu dalszej odsprzedaży swoim klientom.

Spółka argumentowała, że choć zgodnie z art. 16a ust. 1 updop środek trwały musi służyć działalności gospodarczej podatnika, to nie jest istotne miejsce, w którym się znajduje, ani podmiot, który faktycznie go wykorzystuje. Ustawodawca umożliwia bowiem dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych zarówno, gdy są używane przez nich samych, jak i oddane do używania innym podmiotom.

Spółka wskazywała też, że nie ma do niej zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. c updop, w myśl którego nie uznaje się za koszt uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych oraz wnip oddanych do nieodpłatnego używania – za miesiące, w których składniki te były oddane do nieodpłatnego używania.

Przepis ten wyłącza możliwość uznania odpisów za koszt podatkowy, gdy środki trwałe są oddane innemu podmiotowi do używania nieodpłatnie. Przez nieodpłatne oddanie do używania należy przy tym rozumieć sytuację, gdy korzystanie ze środka trwałego przez podmiot inny niż jego właściciel nie wiąże się z jakimkolwiek ekwiwalentem dla właściciela lub nie przynosi mu żadnych ekonomicznych korzyści.

Tymczasem współpraca spółki z kontrahentem odbywa się na zasadach właściwych umowie toolingu, którą charakteryzuje wzajemność świadczeń. Spółka udostępnia kontrahentowi środki trwałe do korzystania i kupuje od niego towary, a ten zobowiązuje się do wyprodukowania i skompletowania towarów z wykorzystaniem udostępnionych środków, co wpływa na obniżenie kosztów działalności handlowej spółki.

Koszt używania środków trwałych może mieć odzwierciedlenie w ostatecznej cenie towarów, powodując jej obniżenie. Jednak nawet gdyby cena towarów nie została obniżona o koszt wykorzystywania środków trwałych przez kontrahenta, to w ostatecznym rozrachunku zakup tych towarów jest dla spółki korzystniejszy od ich samodzielnego wytworzenia.

Udostępnienie środków trwałych kontrahentowi jest więc działaniem racjonalnym, przynoszącym obu stronom realne korzyści oraz umożliwiającym ekwiwalentne wykorzystanie ich zasobów.

KIS podzieliła ten pogląd. Podobne stanowisko zajęła też w wielu innych interpretacjach (m.in. z 12.06.2020, 0111-KDIB1-2.4010.76.2020.3.AK, 8.04.2020, 0111-KDIB2-1.4010.6.2020.2.MK, 24.09.2018, 0111-KDIB2-1.4010.286.2018.1.EN, i 7.02.2017, 1462-IPPB3.4510.1105.2016.l.MC).