Droga Użytkowniczko, Drogi Użytkowniku, klikając AKCEPTUJĘ I PRZECHODZĘ DO SERWISU wyrazisz zgodę na to aby Rachunkowość Sp. z o.o. oraz Zaufani Partnerzy przetwarzali Twoje dane osobowe takie jak identyfikatory plików cookie, adresy IP, otwierane adresy url, dane geolokalizacyjne, informacje o urządzeniu z jakiego korzystasz. Informacje gromadzone będą w celu technicznego dostosowanie treści, badania zainteresowań tematami, dostosowania niektórych treści do lokalizacji z której jest odczytywana oraz wyświetlania reklam we własnym serwisie oraz w wykupionych przez nas przestrzeniach reklamowych w Internecie. Wyrażenie zgody jest dobrowolne.

Klikając w przycisk AKCEPTUJĘ I PRZECHODZĘ DO SERWISU wyrażasz zgodę na zapisanie i przechowywanie na Twoim urządzeniu plików cookie. W każdej chwili możesz skasować pliki cookie oraz ograniczyć możliwość zapisywania nowych za pomocą ustawień przeglądarki.

Wyrażając zgodę, pozwalasz nam na wyświetlanie spersonalizowanych treści m.in. indywidualne rabaty, informacje o wykupionych przez Ciebie usługach, pomiar reklam i treści.

AKCEPTUJĘ I PRZECHODZĘ DO SERWISU

Logowanie

email:

hasło:

 

 

Logowanie za pomocą emaila

Jeżeli nie pamiętasz hasła albo nie masz konta, to wyślemy na Twój email wiadomość weryfikującą. Po kliknięciu w link z emaila będziesz zalogowany na urządzeniu do chwili wylogowania.

email:

Klikając w poniższy link zgadzasz się na zapisanie podanych w formularzu danych i wykorzystywanie ich zgodnie z polityką przetwarzania danych dostępną w dokumencie ⇒Polityka przetwarzania danych osobowych (RODO)⇐

 

Logowanie do za pomocą emaila

Sprawdzanie danych....

20% sankcja VAT niezgodna z unijnymi regulacjami

Krzysztof Hałub

TSUE w wyroku z 15.04.2021 (C-935/19) orzekł, że przepisy ustawy o VAT umożliwiające nałożenie dodatkowego zobowiązania podatkowego (tzw. sankcji VAT) z tytułu błędnej oceny transakcji, są niezgodne ze 112 dyrektywą.

Orzeczenie zapadło w sprawie podatnika, który odliczył VAT z faktury zakupu nieruchomości. Organy podatkowe zakwestionowały to odliczenie, stwierdzając, że transakcja została nieprawidłowo uznana za opodatkowaną VAT, podczas gdy w rzeczywistości była objęta zwolnieniem z tego podatku.

Podatnik skorygował deklarację, obniżając kwotę VAT naliczonego. Jednak na podstawie art. 112b ust. 2 ustawy o VAT organ w decyzji nałożył na niego dodatkowe zobowiązanie podatkowe wynoszące 20% kwoty zawyżenia zwrotu VAT.

WSA we Wrocławiu, do którego trafiła ta sprawa, zwrócił się do TSUE z pytaniem prejudycjalnym, czy sankcja (tu w wysokości 20% kwoty zobowiązania), nakładana na podatnika w sytuacji, gdy po kontroli składa on korektę deklaracji i zwraca nienależną kwotę zwrotu albo uiszcza podatek, jest zgodna z przepisami dyrektywy 112 i zasadą proporcjonalności.

Trybunał uznał że ustawa o VAT narusza art. 273 dyrektywy 112 i zasadę proporcjonalności w zakresie, w jakim sankcja ma zastosowanie bez rozróżnienia sytuacji, w których:

  • nieprawidłowość wynika z błędu co do podlegania przez dostawę opodatkowaniu,
  • błąd cechuje brak przesłanek wskazujących na oszustwo i uszczuplenie wpływów do Skarbu Państwa,

i sytuacji, w której nie występują ww. szczególne okoliczności.

Orzeczenie to otwiera podatnikom drogę do odzyskania kwot sankcji zapłaconych na skutek błędnego zakwalifikowania transakcji na gruncie VAT.